Fa vagy pellet?
A fa és a pellet közötti választás nem csak azon múlik, hogy a kandalló vagy kályha használója milyen típusú személyiség, bár nyilván ez is sokat számít. De mi alapján döntsünk?
Miket érdemes mérlegelni a döntés előtt?
A kandalló- és kályhatulajdonosoknak van egy olyan csoportja, akik egyszerűen imádják a fát, ráadásul szeretnek korán reggel felkelni, hogy megrakják a kandallót vagy a kályhát, majd gyönyörködjenek a lassan erőre kapó lángok játékában. Másrészt viszont ott vannak azok, akik inkább azt szeretik, ha már korán reggel ég a tűz és meleg a ház, amikor kidugják a lábukat a takaró alól, illetve egy meleg lakás fogadja őket, amikor hazaérnek a munkából. Ön melyik típusba tartozik? Ettől is függ, hogy a fa vagy a pellet lesz az Ön számára a jobb megoldás.
Ezen kívül olyan szempontokat is figyelembe kell azonban venni, mint a költség vagy az épület szerkezeti korlátai. Az MCZ egy remek bejegyzésben összegyűjtötte az érveket és az ellenérveket mindkét fűtőanyag esetében.
Fa
Előnyei:
- A fa még akkor is olcsóbb fűtőanyag, ha már “meg van munkálva”, azaz fel van darabolva és ki lett szárítva. Ráadásul az ára viszonylag állandónak mondható, nem mutat jelentősebb mértékű változásokat.
- Azt is figyelembe kell venni, hogy a fa tüzének ragyogóbb és lágyabb a lángja. Így sokkal kellemesebb és romantikusabb látvány például egy többoldalról üveges kandalló esetében.
- A fatüzelésű kandallók és kályhák akkor is működnek, ha nincs elektromos áram.
Hátrányai:
- A fatüzelésű kályhákat és kandallókat bizony meg kell rakni, kézzel. Nem lehet beprogramozni, hogy egy adott időpontban bekapcsoljon, aztán pedig ki.
- A szoba és a lakás hőmérsékletét nem lehet egészen pontosan szabályozni fatüzeléses kandallóval. Ha melegebbet akarunk, akkor több fát kell rakni a tűzre, ha hűvösebbet, akkor hagyni kell leégni. De ez időbe kerül, és a hőmérsékleti pontosság kérdéses.
- A fatüzeléses eszközök hatékonysága általában mérsékeltebb, mint a pelletet használó készülékeké. Ez azt jelenti, hogy ugyanolyan mennyiségű pellettel több hőt tudunk előállítani, mint fával.
- A fa nem ég olyan tisztán, mint a pellet. Jóval nagyobb mennyiségű el nem égett anyag marad a fa után. Ugyanakkor vannak trükkök, melyekkel tisztább égést lehet elérni fával, erre egy következő bejegyzésünkben kitérünk majd.
- Fatüzelésnél komolyabb paramétereknek kell megfelelnie a fűtési rendszernek, ami miatt sokszor csak a lakás egy bizonyos pontján helyezhető el a fatüzeléses kandalló.
- Ha rendszeresen akarjuk használni a kandallónkat vagy kályhánkat, akkor a fa tárolását is meg kell oldani.
Pellet:
Előnyei:
- A pelletes tűzterek között létezik olyan típus, melynek működése automatizálható, időzíthető.
- A legjobb pelletes készülékek már olyan módon is programozhatók, hogy beállítható rajtuk az a hőmérséklet, melyet el szeretnénk érni abban a helyiségben, ahol a kályha áll, illetve azokban a szobákban, ahová a meleg levegőt szállítja.
- A pellet nagyon hatékonyan ég: ugyanazzal a mennyiséggel jóval nagyobb hőt állíthatunk elő, mint fával.
- A pelletes készülékekhez elegendő keskenyebb kémény, és kevesebb a korlátozó tényező is, mint a fatüzeléses kandallóknál, így egyszerűbb a telepítésük.
- A pellet nagyon praktikus, egységes kiszerelésben kapható, és ezáltal könnyebb a tárolása is.
Hátrányai:
- Az egyre növekvő igény miatt a pellet ára lassan, de folyamatosan emelkedik.
- Az égést az égéstérbe beáramló levegő mennyiségével szabályozhatjuk, azonban a lángok látványa kevésbé tűnik természetesnek, mint a fa esetében. Ugyanakkor akadnak már olyan készülékek, ahol sikerült elérniük a gyártóknak a speciális kialakítás révén a természetesebbnek tűnő égést.
